ニュース＆イベント

ファイバーレーザー切断機 VS CO2レーザー切断機

ファイバーレーザー切断機とCO2レーザー切断機は、2つの一般的な産業用レーザー切断装置です。光源、適用材料、切断速度、消費電力、メンテナンスコストなどにおいて、両者には明らかな違いがあります。以下に詳細な比較を示します。

1.ファイバーレーザー切断機VS CO2レーザー切断機：動作原理

CO2レーザー切断機の動作原理とファイバーレーザー切断機明らかに異なっており、主にレーザー生成方法、ビーム伝送方法、波長、エネルギー変換効率などの面に反映されています。

ファイバーレーザー切断機の動作原理：

（１）レーザー発生

レーザー媒体としてイッテルビウムなどの希土類元素を添加したファイバーを使用し、光ポンピング技術により光信号を増幅して高エネルギーレーザービームを生成します。

主な波長は1.06μm（近赤外線）です。この波長は金属材料に対する吸収率が高いため、炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウム、銅、真鍮、チタンなどの金属材料の切断に適しています。

ファイバーレーザー切断機とは何ですか?

（２）ビーム伝送

ファイバーレーザーは反射鏡を必要とせず、柔軟な光ファイバーを介して伝送されます。追加の光学調整装置を必要とせず、切断ヘッドに直接伝送できます。

光ファイバーは伝送損失が極めて低いため、切断効率が高く、エネルギー利用率も優れています。

（３）切断工程

集中したファイバーレーザービームが金属表面に照射され、材料が急速に溶解して蒸発します。

高圧補助ガス（酸素、窒素、空気）の助けを借りてスラグが吹き飛ばされ、切断速度と品質が向上します。

切断速度が速く、熱影響部が小さく、バリがほとんど出ないため、高精度の金属切断に適しています。

CO2レーザー切断機の動作原理：

（１）レーザー発生

レーザー媒体としてCO2ガス（主成分：二酸化炭素、窒素、ヘリウム）を使用し、高電圧の電気でCO2ガスを励起してレーザー光を発生させます。

主な波長は10.6μm（遠赤外線）で、非金属材料に対する吸収率が高いため、木材、プラスチック、アクリル、皮革、ゴム、布などの非金属材料の切断に特に適しています。

CO2レーザー切断機とは何ですか?

（２）ビーム伝送

CO2 レーザービームは光ファイバーを介して伝送することはできませんが、反射器とレンズを使用してビームを誘導し、最終的に切断する材料の表面に焦点を合わせます。

レンズと反射鏡を使用するため、この装置には光学調整に対する高い要件があり、光学装置は定期的にメンテナンスおよび交換する必要があります。

（３）切断工程

集中した CO2 レーザービームが材料の表面に照射され、材料がレーザーエネルギーを吸収して溶融または気化温度まで加熱されます。

補助ガス（酸素、窒素、空気）の併用により溶融物や酸化物を吹き飛ばし、精密な切断を実現します。

非金属および一部の金属材料に適用可能 (金属は反射率が高く、CO2 レーザーのエネルギー利用率は低い)。

動作原理の比較と概要:

タイプ	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
レーザー波長	10.6μm（遠赤外線）	1.06μm（近赤外線）
レーザー媒体	CO₂ガス放電励起によりレーザーが生成される	希土類元素添加光ファイバー増幅レーザー
ビーム伝送方式	反射板を通して透過	光ファイバーで直接伝送
適用範囲	非金属材料および一部の金属材料に適しています	主に金属切断に使用されます

CO₂レーザーはガス放電によりレーザー光を生成し、そのビームはレンズと反射器によって伝送されるため、非金属材料に適しています。
ファイバーレーザーは光ファイバー伝送を採用しており、反射器がないため、高精度の金属加工に適しています。

2. 適用可能な材料の比較

CO₂レーザー切断機に適用可能な材料：

非金属材料：木材、アクリル、プラスチック、布、皮革、ゴム、ガラス、セラミック、紙など。
一部の金属（コーティングまたは酸素補助が必要）：炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウム合金（効率が低い）。

ファイバーレーザー切断機に適用可能な材料：

金属材料（高切断効率）：炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウム、銅、真鍮、チタンなど。
非金属には適していません（波長1.06μmの吸収率が低いため、木材、プラスチック、ガラスなどは切断が困難です）。

適用材料の比較表：

素材の種類	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
炭素鋼	切断可能（遅い、酸素が必要）	最良の選択（高速、高品質の切断）
ステンレス鋼	切断可能（窒素または酸素が必要）	最良の選択（切断速度が速く、バリがない）
アルミニウム	切断可能（高出力レーザーが必要）	カット可能（ただし反射しやすいため高出力が必要）
銅	切断しにくい（反射率が高い）	切断可能（高出力レーザーが必要）
真鍮	切断しにくい（反射率が高い）	切断可能（高出力レーザーが必要）
チタン合金	切断可能（ただし遅い）	切断に適しています
亜鉛メッキ鋼	切断可能（窒素が必要）	切断可能（酸化を防ぐ）
木材	最良の選択	不適切
アクリル	ベストチョイス（スムースカット）	不適切
プラスチック	カットできる	不適切
レザー	カットできる	不適切
布	カットできる	不適切
ゴム	カットできる	不適切
ガラス	切断不可（表面彫刻は可能）	カットできません

CO2 レーザーとファイバーレーザーが異なる材料に適しているのはなぜですか?

（１）レーザー波長は材料の吸収率に影響を与える

ファイバーレーザー波長：1.06μm（近赤外光）

金属材料（炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウム、銅など）は1.06μmの光に対する吸収率が高いため、切断速度が速く、切断品質が高くなります。
非金属材料（木材、プラスチック、アクリルなど）は 1.06μm の光に対する吸収率が低いため、効果的にカットできません。

CO2レーザー波長：10.6μm（遠赤外線）

非金属材料（木材、アクリル、プラスチック、皮革、布など）は10.6μmの光に対する吸収率が高いため、切断効果が良好です。
金属材料（銅、アルミニウム、ステンレスなど）は 10.6μm の光に対する反射率が高く、エネルギー利用率が低くなり、切断速度が遅くなります。

（２）金属の高い反射率

銅やアルミニウムなどの反射率の高い金属は、CO2 レーザーの反射率が高く、レーザーが損傷しやすいため、切断にはコーティングや高出力レーザーが必要になります。

ファイバーレーザーは波長が短く、エネルギー密度が高いため、切断が容易です。

ファイバーレーザー切断機とCO2レーザー切断機に適用可能な材料の概要：

CO₂レーザーは、広告、衣料品、包装、木工、手工芸品などの産業における非金属加工に適しています。
ファイバーレーザーは、板金加工、自動車製造、航空宇宙、ハードウェア加工などの金属加工に適しています。

3. 切断効率と速度

切断効率比較表：

比較項目	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
切断速度（薄い金属）	遅い（ファイバーレーザーは2～3倍速い）	高速、高速切断に最適
切断厚さ（鋼）	≤20mmを切断可能（高出力）	≤50mmを切断可能（高出力）
エネルギー変換率	10%-15%	30%-50%
切断精度	高い（0.1mm）	高い（0.05mm）

薄い金属材料（ステンレス鋼、炭素鋼など、厚さ10mm以下）：ファイバーレーザーの切断速度はCO₂レーザーの2～3倍です。
厚い金属材料（20mm超）：CO₂レーザーとファイバーレーザーを使用できますが、ファイバーレーザーの方がエネルギー消費量が少なく、ファイバーレーザーの方が切断効率が高く、エネルギー利用率も高くなります。
非金属材料（アクリル、木材など）：CO₂レーザーの方が適しており、ファイバーレーザーではほとんど切断できません。
CO₂レーザーは非金属の切断速度が速いですが、金属の切断速度はファイバーレーザーに比べてはるかに劣ります。

パフォーマンス比較表:

私テム	CO₂レーザー	ファイバーレーザー
光電変換効率	10%-15%	25%-35%
切断速度（板金）	遅い	速い
光線品質	良い	より良い
エリア	大きい	小さい
使いやすさ	平均	良好（高度な自動化）

4. 切断品質

切断品質比較表：

比較項目	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
切開の質	滑らかなカット（特に非金属）	金属の刃先はより滑らか
熱影響部（HAZ）	大きい（10.6μmの波長の吸収が深い）	小さい（1.06μmの波長は吸収率が高い）
アシストガス	必要（酸素、窒素、空気）	必要（酸素、窒素）

CO₂レーザーは非金属を切断する場合、滑らかなエッジが得られますが、金属を切断する場合はバリが発生しやすいため、後処理が必要になります。
ファイバーレーザーは、エッジがきれいで熱影響部が小さいため、金属材料の切断品質が向上します。

5. 設備コストとメンテナンス

ファイバーレーザー切断機 VS CO2レーザー切断機のコスト比較表：

比較項目	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
設備費	低（中小企業向け）	高い（ただし長期的な運用コストは低い）
運用エネルギー消費	高（10-15%エネルギー効率）	低（30-50%エネルギー効率）
コアコンポーネント	レーザー管、反射鏡、レンズ	ファイバーレーザー光源、切断ヘッド
メンテナンス費用	高（レーザー管とレンズは定期的に交換する必要がある）	低（ファイバーレーザー光源の長寿命）
耐用年数	レーザー管: 8000～10000時間	ファイバーレーザー光源: >100,000時間

CO₂レーザー装置は初期投資は少ないものの、運用コストが高く、レーザー管、反射鏡、レンズなどの消耗品を定期的に交換する必要があります。
ファイバーレーザーは初期投資は高額ですが、メンテナンスコストが低く、寿命が長いため、長期的な工業生産に適しています。

6. 環境保護と安全

環境保護と安全性の比較表：

比較項目	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
環境保護	排煙設備が必要（非金属加工では煙や粉塵が発生する）	より環境に優しい（炭化がなく、煙やほこりが少ない）
レーザーの安全性	10.6μmのレーザーは皮膚を貫通しにくく、より安全です。	1.06μmのレーザーは目を貫通する可能性があるため、保護メガネが必要です。

非金属の CO₂ レーザー加工では煙と粉塵が発生するため、追加の排煙システムが必要になります。
ファイバーレーザーは目にとってより危険なので、オペレーターは特別なレーザーゴーグルを着用する必要があります。

7. CO₂レーザー切断機とファイバーレーザー切断機のどちらを選ぶべきですか?

以下の場合は CO₂ レーザー切断機を選択してください。

非金属材料（木材、プラスチック、アクリル、皮革、布）の加工
中小企業または予算が限られている（設備コストが低い）
切断と彫刻の両方を考慮する必要がある（広告、手工芸、包装業界）

以下の場合はファイバーレーザー切断機を選択してください。

専門的な金属加工（炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウム、銅など）
高効率・高精度（工業生産、板金加工）
長期運用と低メンテナンスコスト（ファイバーレーザー光源の長寿命）

推奨される使用シナリオ:

シナリオ	推奨機器
非金属加工（木材、アクリルなど）	CO₂レーザー
精密金属加工、板金工場、自動車部品	ファイバーレーザー
大量の薄い金属板の切断	ファイバーレーザー
総合的な小規模工場、教育、科学研究	予算と素材の種類によって異なります

まとめ：

比較項目	CO₂レーザー切断機	ファイバーレーザー切断機
適用可能な材料	非金属、一部の金属	主に金属
切断速度	遅い（特に金属）	より高速（特に薄い金属）
切断厚さ	≤20mm	≤50mm
設備費	低い	高い
メンテナンス費用	高（レーザー管の交換が必要）	低（ファイバーレーザー光源の長寿命）

CO₂レーザー切断機：非金属材料の切断や軽金属加工に適しています。成熟した技術ですが、エネルギー消費量が多く、メンテナンスコストも高くなります。
ファイバーレーザー切断機：効率的な金属切断、特に薄板や高反射材料の切断に適しており、効率が高く、エネルギー消費が少なく、メンテナンスが簡単で、将来の開発の主流です。